Nur die AfD benennt und bekämpft diesen Irrsinn!

Uniper bzw die Gasmangelkrise vernichten Unsummen an Steuergeld – doch die Ampel macht unverdrossen weiter
Im Haushaltsausschuss wollte die Regierung uns beruhigen, dass ja Uniper nun verstaatlicht werde. Leider löst das das Problem nicht – es verlagert das Zahlungs(unfähigkeits)problem von Uniper nur in die Zukunft bzw. lädt es nun endgültig beim Steuerzahler ab! Nur die AfD benennt und bekämpft diesen Irrsinn!

„Schon im September hatte die Bundesregierung ein erstes Rettungspaket über 26,5 Milliarden Euro für Deutschlands größten Gashändler aufgestellt. Experten aus der Bundesregierung wollen nun zusammen mit dem Unternehmen eine Vorlage mit aktualisierten Zahlen zum Staatseinstieg erarbeiten. Nach derzeitigen Planungen soll das schon in der kommenden Woche passieren.“

https://www.spiegel.de/wirtschaft/uniper-angeschlagener-gas-haendler-benoetigt-wohl-weitere-40-milliarden-euro-a-d3789e32-ca23-4cc3-9357-9a28b66fa79e

Die Deindustrialisierung und damit Verelendung beginnt in großem Maßstab

BILD: „BASF“ kapituliert als erster DAX-Konzern / Industrieflucht / viele Rauswürfe an Standort mit 39.000 Mitarbeitern“

=> Die Aussage steht glasklar und ist unwiderlegbar: Mit einer sinnvollen AfD-Politik gerade im Energiebereich seit vielen Jahren wäre das niemals passiert. Seit 2022 kommt noch eine sinnvolle, an deutschen Interessen orientierte Geo- und Friedenspolitik hinzu.

=> Wenn wieder mal ein Journaktivist oder ein J. Reichelt meint, die AfD habe ja keine Lösungen: DOCH: Die einzige und beste Lösung ist seit Jahrzehnten in allen großen Fragen genau das NICHT zu machen, was die Altparteien durch Dummheit, Ideologie oder Vorsatz gegen das deutsche Volk anstellen. Es braucht(e) nicht mehr. Doch solange die Falschpolitik nicht abgestellt und massenmedial nicht einmal EINGESEHEN wird, geht es auch immer weiter abwärts. Diese Horrormeldung ist bzgl. Arbeitslosigkeit nur ein kleiner Anfang.

=> AfD wählen IST die Lösung, denn wir stellen den Irrsinn der CO2-Religion und der Kriegspolitik durch Gassanktionen, milliardenschwere Waffenlieferungen, Ausbildung der Soldaten einer Kriegspartei und damit die direkten Folgen Energieknappheit, Preisexplosion und Deindustrialisierung ab. Selten war eine fatale Krise derart leicht zu lösen (allerdings nicht mehr lange, wenn die Industrieflucht erst Fahrt aufnimmt). Das ist keine „Simplifizierung“ und kein „Populismus“, sondern einfach ein Zurück zu einer friedensstiftenden Handelspolitik, die seit einem halben Jahrhundert inklusive des Kalten Kriegs mit der UdSSR und bis vor die Erfindung des rein modelltheoretischen „CO2-ist-ein-Gift“-Mythos schlicht NORMAL war und uns günstigen Energiebezug und damit Wettbewerbsfähigkeit und Arbeitsplätze ermöglicht hat.

=> „Deutschland – aber NORMAL!“ [ (c) 2021, AfD ] . Wählen Sie dieses von den Medien perfide als „RADIKAL“ geframte „NORMAL“, bevor es zu spät ist! Andernfalls beklagen Sie sich hinterher nicht über Arbeitslosigkeit, Frieren im zu kalten Winter, Perspektivenlosigkeit für Sie und die nächsten Generationen und über unnötige/unlösbare Verteilungskämpfe bis hin zum dann multikulturell geprägten Bürgerkrieg!

https://www.bild.de/bild-plus/geld/wirtschaft/politik/basf-kapituliert-als-erster-dax-konzern-industrieflucht-aus-deutschland-81766986.bild.html

„Achtung, ACHTUNG, Reichelt“– Boehringer Klartext 182

M.E. eines der wichtigsten „Klartext“-Videos bislang. Überlänge deshalb, weil wir die Scheinheiligkeit und die vorsätzlichen Auslassungen des Herrn Reichelt anhand Dutzender Beispiele genau aufgearbeitet haben. Danach sollten Sie keine Illusionen mehr zum Kanal „Achtung, REICHELT“ haben, auch wenn er mit 80% seiner Aussagen recht hat (die aber allesamt AfD-Sprech sind – unter Auslassung der AfD als Originalquelle).
Darum gilt bitte erstens breit TEILEN – und zweitens: „Achtung, ‘ACHTUNG, Reichelt‘ “:

„Achtung, ACHTUNG, Reichelt“– Boehringer Klartext (182)
https://www.youtube.com/watch?v=ZprUZKVmd3U

Erfüllt Julian Reichelt seinen Anspruch: „Der härteste Gegner von Scheinheiligkeit“?
– 80% der Wahrheiten bei Reichelt sind AfD-Analyse, -Forderungen oder -Programm
– Reichelt darf Staat und Regierung „delegitimieren“ ohne VS-Beobachtung
– Reichelt darf BRD-Zustände mit DDR und 3. Reich vergleichen – ohne VS-Beobachtung
– Reichelt ist „gleicher“ als andere und darf ungestraft 80% der Wahrheit aussprechen
– Reichelt darf ARD-Restle und Lauterbach klar beleidigen – folgenlos ohne Anzeigen
– Reichelt darf „Finanzeliten“ kritisieren ohne „VT-“ oder „Antisemitismus-“ Vorwürfe
– Reichelt-Gäste dürfen von „Globalisten, die eine schlimme Agenda haben“ sprechen
– Reichelt darf pauschale Islamkritik bringen – ohne VS-Beobachtung
– Reichelt darf ethnischen Volksbegriff verwenden – ohne VS-Beobachtung
– Reichelt legt Wahrheiten zur Zuwanderung in die Sozialsysteme nur der CDU in den Mund
– Reichelt darf Wahrheiten zur Kriminalität von Zuwanderern pauschal aussprechen
– Reichelt verschweigt jahrelange Verfehlungen und Auslassungen von BILD und CDU …
– … bei der Zuwanderung, der CO2-Religion, der Kernkraft(abschaltung), …
– … bei LINKEN Verfassungsfeinden und linksgrünen „Kinderliebhabern“
– Reichelt darf Verbindung von Pädophilie/Kinderschändung und Transsexualität ziehen …
– … ohne als „homo-/transphob“ oder gar „rassistisch“ vom VS beobachtet zu werden
– Reichelt darf Grünen „Totalitarismus“ vorwerfen, ohne von Medien u. VS zerrissen zu werden
– Reichelt darf bei Gewaltdebatte auf Unterscheidung von Islamismus und Islam verzichten
– Reichelt darf nun die Corona-Lüge kritisieren – als BILD-Chef galt noch: „Corona ist die Pest“
– Reichelt darf die öffentlich-rechtlichen Medien knallhart-delegitimierend kritisieren
– Reichelt darf Impfwirkung in Frage stellen – die BILD hat es gegen CDU-Spahn nie getan
– Heuchelei von Reichelt speziell bei Corona ist unerträglich
– Reichelt exkulpiert und hyped dubiose Experten
– Reichelt hyped permanent die CDU und unterschlägt frühere Anträge der AfD
– Reichelt kritisiert heute die CO2-Religion und das EEG – für die BILD hat er es nie getan
– Reichelt räsoniert über heutige Nutzung von „Nazi“-Sprache – aber keine Anklage nach 130 StGB
=> Julian Reichelt ist mit seinem Kanal „ACHTUNG, Reichelt“ gute – aber genehmigte Opposition
=> Schauen Sie bitte „ACHTUNG, Reichelt“ – und wählen dann umso überzeugter AfD!

Quellen im Video:
► „ ‚ACHTUNG, Reichelt‘: Kanal der kontrollierten Opposition“ https://www.pboehringer.de/achtung-reichelt-kanal-der-kontrollierten-opposition
► „So will der Verfassungsschutz bald normale Bürger überwachen, die Politiker kritisieren!“ https://www.youtube.com/watch?v=VYC0_1Fhq5E 09.06.2022
► „Mit dieser Lüge bringt der WDR Frauen in höchste Gefahr“ https://www.youtube.com/watch?v=bppRqICEGX8 02.09.2022
► „Fragestunde mit Reichelt: Was Julian über die AfD sagt“ https://www.youtube.com/watch?v=vQGjW7SrdGo 04.09.2022
► „Merz & die Knallhart-Ansage an die ARD“ https://www.youtube.com/watch?v=v6TMQSbnaoI 13.09.2022 UND
► „Faeser hetzt ARD gegen die eigenen Bürger auf!“ https://www.youtube.com/watch?v=MrouP-NgMSs 11.08.2022
► „Meloni spricht aus, …“ https://www.youtube.com/watch?v=BrPAug0wEIg 30.09.2022
► „Neue Flüchtlingskrise // Und wieder lässt unsere Regierung alle rein“ https://www.youtube.com/watch?v=5Redk4lpXCc 29.09.2022
► „Habeck stürzt Millionen Menschen ins grüne Elend // ‚Degrowth‘ “ https://www.youtube.com/watch?v=c4nGxpWYIeM 05.10.2022
► „Energie-Insider: Strom könnte durch Kernkraft 50 Prozent billiger sein“ https://www.youtube.com/watch?v=RHsMs6KDgJI 02.10.2022
► „Kinderschänder-Versteher eröffnet LGBT-Kitas // Die Lust am Kind“ https://www.youtube.com/watch?v=1O8Odalbukk 01.10.2022
► „Warum Sie dieser Regierung nichts mehr glauben können“ https://www.youtube.com/watch?v=aE1xD1pIetY 04.10.2022
► „Blackout-Propaganda“ https://www.youtube.com/watch?v=YmgdFYMOwn0 06.10.2022
► „Karl Lauterbach: Deutschlands mächtigster Corona-Quacksalber“ https://www.youtube.com/watch?v=keayOBzc0yU 10.10.2022
► „FDP geht auf grünen AKW-Irrsinn los“ https://www.youtube.com/watch?v=z8b5ZV1pAEc 11.10.2022
► „Gas-Krise: Hier lachen Scholz, Habeck und Lindner über unsere Angst vor Blackout“ https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=gOP-cd_fTUc 11.10.2022
► „Die Regierung gibt nicht zu, was sie plant, aber es ist erschreckend!“ https://www.youtube.com/watch?v=bw2zWZD0Oh4 13.10.2022
► „Die Grünen führen einen Wirtschaftskrieg gegen das eigene Land“ https://www.youtube.com/watch?v=nW6824gvW-k 18.10.2022
► „Neue Hinweise auf Reichelt-Kooperation mit Milliardär“ https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_100037914/ex-bild-chef-julian-reichelt-neue-hinweise-auf-kooperation-mit-milliardaer.html
► „Dammbruch bei Bild: Wie die AfD die Redaktion spaltet“ https://medieninsider.com/dammbruch-bei-bild-wie-die-afd-die-redaktion-spaltet/11749

NACH dem Dreh dieses Videos wurde am 26.10.22 noch ein weiteres „Achtung, Reichelt!“-Video veröffentlicht. In diesem fordert Julian Reichelt die Menschen nun ernsthaft zum NICHTWÄHLEN auf! Auch dieses Video zeigt wieder : Reichelt ist entweder unlogisch und inkonsistent unterwegs; und/oder Reichelt ist extern gesteuerte oder zumindest genehmigte Opposition mit Ziel, die AfD klein zu halten; sogar durch Appelle, notfalls GAR NICHT zu wählen, wenn man schon nicht CDU/CSU wählen will:
„Immer mehr Politiker verachten, was die Wähler wollen! “ www.youtube.com/watch?v=Nc2-8o-0PfE

* * *
Gerne Kanal abonnieren:
https://t.me/pboehringer

Scheinheilige der Union, vereinigt euch

Die heutige Heuchelei und Geschichtsklitterung des langjährigen CDU-Mittäters Laschet ist schamlos und unerträglich. ER wäre einer der Ersten, der sich für den Umgang mit Kindern unter CDU-Regierung in der Corona-Grippezeit entschuldigen müsste! Noch VOR ihm nur CDU-Gesundheitsminister Spahn. Der schreibt aber lieber apologetische Bücher zur Selbstreinigung.

=> Julian Reichelt wird beide bald in seine Sendung laden und anmoderieren mit „Sie beide lagen schon früh richtig mit Ihrer Corona-Einschätzung…„!

=> Scheinheilige der Union, vereinigt euch.

Offener Brief an wohlmeinende Co-Trainer der AfD 

Pünktlich zum AfD-Bundesparteitag beinhaltet die aktuelle Wochenausgabe der „Junge Freiheit“ mehrere Artikel mit „Politik-Beratung“ in Richtung AfD. Aus diesem wieder einmal gegebenen Anlass hier meine spontan verfasste Replik an die JF-Redaktion, die sich schon länger aufgestaut gehabt hatte. Der Brief ist aber durchaus verallge­meinerungsfähig auch an andere Adressaten – und beinhaltet meinen Wunsch nach einer Rückkehr zu einem distanziert-berichtenden Pressegebaren aus der guten alten Zeit, was aber vielleicht naiv genannt werden muss.

Von: Peter Boehringer  
Gesendet: Juli 2023
An: Junge Freiheit [und pars pro toto an viele andere Co-Trainer der AfD]
Betreff: AW: Alternative Ansätze zur AfD-Europawahlversammlung

Liebe Redaktion, Sie wissen ja, dass ich die Arbeit der JF als nichtlinkes Medium schätze. Und ich weiß auch, dass Ihre Anregungen durchaus ehrlichem Interesse an einer besseren EU und einer Sympathie für die AfD entspringen. Ich stelle das vorweg, weil Ihre Mail mit einigen extrem späten und suggestiven Fragen zu unserem programmatischen Leitantrag TROTZDEM der Tropfen ist, der gerade aktuell bei mir das Fass zum Überlaufen bringt.

Meine (vielleicht anachronistisch-altmodische) Vorstellung von idealem Journalismus ist die des Altmeisters Hanns Joachim Friedrichs „Mache Dich nie mit einer Sache gemein – auch nicht mit einer guten.“ Das ist gut und wichtig – und impliziert, dass man auch nicht „BERATEND-BELEHREND“ ggü dieser guten Sache auftritt! Bei den Mainstream-Redaktionen habe ich diesbezüglich nach mindestens 20 Jahren des umfassenden, üblen, Meinung über Fakten stellenden „Haltungsjournalismus“ praktisch aller großen Medienhäuser jede Hoffnung aufgegeben. Der Linksjournalismus WILL nicht mehr neutral berichten und sagt das auch ganz offen. Dass es aber eben auch einige nichtlinke Medien seit 2013 sehr durchgängig NICHT tun wollen, ist allmählich wirklich anstrengend. Zumal Ihre Mail an mich die Ausnahme ist: Man recherchiert eigentlich NIE rechtzeitig bei den AfD-Leuten, die zum Programm wirklich was zu sagen hätten – oder man tut es offenkundig nur einseitig, damit man die Hausmeinung der JF-Redakteure bestätigt bekommt. Ich bin seit 2015 durchgängig Sprecher des Bundesfachausschusses der AfD zum Thema „Euro“, seit ebenfalls 2015 Mitglied der Bundesprogrammkommission der AfD und seit 2022 zuständiger Bundesvorstand u.a. für die Bundesfachausschüsse. Doch in all den Jahren gab es in diesen Funktionen bis heute fast nie eine Anfrage der JF bei mir zur Programmatik, obwohl ständig (bevorzugt vor Parteitagen…) über unser Programm oder besser über die ANGEBLICHE Programmatik, über ANGEBLICH total radikale Volten der AfD oder auch über von der JF GEWÜNSCHTE bzw EMPFOHLENE Programmatik berichtet wurde. Also genau das Gegenteil der Empfehlung des Hanns Joachim Friedrichs.

Nun gut – auch die JF hat also (wie VIELE andere, linke – aber auch sehr rechte Publikationen) den Anspruch, EMPFEHLUNGSjournalismus zu betreiben. Man glaubt, dazu irgendwie als ungewählte vierte Gewalt legitimiert zu sein, obwohl wir als AfD Teil der gewählten zweiten Gewalt (also der Legislative) sind und zudem natürlich qua Parteiengesetz PRIMÄR unseren Mitgliedern und sekundär den potenziellen Wählern verantwortlich sind. Zuallererst natürlich der Wahrheit und Deutschland bzw. deutschen Interessen. Erst in VIERTER Linie käme die Presse – und auch ihr stellen wir uns eher informierend denn verteidigend, was die JF aber permanent von uns verlangt – fast so schlimm wie Spiegel und Co. Bei Spiegel und Co ist es mir inzwischen egal – aber bei einem auch von einigen unserer Wähler gelesenen Blatt nervt das zumindest dann, wenn wieder mal PUNKTGENAU zur Ausgabe in der Parteitagswoche redaktionseigene WUNSCH-Forderungen und Halbwissen in Artikel gepackt werden.

Zu Ihren Anliegen und Artikelthesen also:

1. Ich spreche der JF ab, zB über eine INSA-Umfrage unsere „Potenzialwähler“ greifen und deren Verhalten und Denke objektiv erfassen zu können, wie es in der aktuellen Ausgabe in einem Artikel geschieht („Alternative für den Austritt“). Das hat die JF übrigens seit 2015 praktisch ständig versucht und lag ganz konsequent fast immer daneben. Weder der Euro-Ausstiegsbeschluss 2016 noch der EU-Ausstiegsbeschluss 2021 haben uns in den Umfragen geschadet, obwohl (auch) die JF damals immer „wegen unserer Radikalisierung“ unseren Untergang prognostiziert hatte. Gemäß JF-Prognosen seit 2015 müsste unser aktueller Kurs uns längst unter die 5% gedrückt haben – wir stehen über 20%, gerade WEIL wir einen klaren Kurs für Deutschland und gegen die EU fahren. Hier ist auch nichts mehr reformierbar, was Lucke 2013 immerhin noch fordern konnte. Sogar Meuthen wollte (siehe seine damaligen Anträge zur Europawahl 2019) der EU 2019 noch „fünf Jahre“ geben – danach Austritt! Diese fünf Jahre sind vorbei. Wir wussten schon (vor) 2019 um die Unreformierbarkeit der EU – heute sollte es gemäß seiner eigenen Logik von 2019 sogar Meuthen wissen…

2. Zum Euro muss ich Ihnen ja nicht viel sagen: Sie wissen genau, dass er zum Scheitern verurteilt ist – ob wir als AfD nun den Ausstieg fordern oder nicht. Es ist also schon ökonomischer Ehrlichkeit geschuldet, dass wir das seit 2015 auch so sagen! Und die Entwicklung der unsäglich inflationären Anleihenkaufprogramme und der EZB-Nullzinspolitik bis 2021 gab uns ja auch permanent recht. Die EU-Wirtschaft als Rückgrat des Euro und die EZB-Bilanz als Messlatte für die Qualität des Euro-Garanten sind seit 15 Jahren immer schlechter geworden. Der Euro WIRD scheitern. Nur weil es die Menschen durch die Dauerrettungen mit Steuergeld und v.a. Druckerpressen-Geld seit 2010 nicht sehen wollen, bedeutet nicht, dass er noch zu retten wäre. Wir können die Wahrheit nicht NICHT aussprechen, zumal wir seit Gründung bzw. seit 2015 post Lucke recht damit haben. Lucke durfte 2013 noch an eine Reform von EU und Euro glauben. Acht Billionen Euro später an monetisierten Anleihen auf der EZB-Bilanz; und 100e von Zumutungen der EU später ist das aber keine Option mehr. Sowohl der Dexit-Beschluss als auch der EU-Austritts-Beschluss sind nicht „radikal“, sondern wir drehen damit für D die absolut planwirtschaftlich-totalitären und zutiefst extremen und radikalen Entwicklungen der EU zurück. Das vertreten wir (ich) seit Jahren. Entgegen allen Rat-SCHLÄGEN der JF. Die Wähler honorieren es.

3. Und auch unsere POTENZIALwähler honorieren das. Die heutigen Wähler (nun 20%) sind zu großen Teilen das ehemalige Potenzial, das es nach langjähriger Hausmeinung von INSA und der redaktionellen JF-Coaches gar nicht hätte geben dürfen. Damals seit 2015 – und eben auch heute… Man kann eben auch Overton-Fenster und Wählerpotenziale erweitern, was wir seit 2022 erfolgreich getan haben – und (leider gegen Widerstände von Parteisprechern…) auch schon vorher.   

4. Konkret zur Präambel: Auch wenn es die Medien (erst heute wieder auch die BILD in einem faktenfernen Artikel) nicht glauben wollen: Der Terminus „Auflösung“ im ersten Leitantrags-Entwurf war TATSÄCHLICH ein redaktionelles Versehen entgegen der Beschlusslage der Bundesprogramm-Kommission! Es ist zugegebenermaßen peinlich – aber es war ein übersehener Fehler einer einzelnen Person. Wir reparierten das qua Antrag frühzeitig durch die BPK selbst – und brauchten dafür weder eine Intervention der ARD noch der JF noch der WELT noch des SPIEGEL. Der Leitantrag will weiterhin den Dexit, auch wenn das explizite Wort absichtlich vermieden wurde. Wir sprechen diesmal von „Neugründung“ eines sehr losen Staatenbundes Europa mit sehr geringen Zuständigkeiten, was einen Austritt Deutschlands aus der EU impliziert. Unsere Beschlusslage seit 2021 wird also in keiner Weise verändert! Die „AUFLÖSUNG“ der EU kann man dann aber nicht mehr fordern, das ist ja klar und war darum auch nie Beschlusslage der BPK: WENN man aus einem Club ausgetreten ist, kann man nicht mehr fordern, dass der Restclub sich auch noch „auflöst“ – das ist denklogisch und juristisch dann nicht mehr möglich und für Deutschland dann auch nicht mehr wichtig/sinnvoll. Hierin erklärt sich auch der scheinbare Widerspruch zu Ihrer vorgeschlagenen Formulierung: Wenn man NICHT austritt, kann man eine „geordnete Auflösung“ noch fordern – aber wir waren seit Dresden BPT 2021 (Dexit-Beschluss der Mitglieder, gefasst mit zwei Drittel-Mehrheit) einfach weiter, was bitte auch am Hohenzollerndamm endlich mal akzeptiert werden sollte. Es ist der Wille der AfD-Mitglieder, diese haben damit auch ökonomisch-rechtlich-patriotisch völlig recht – und es ist auch der Wille der Mehrheit der künftig-potenziellen AfD-Wähler.

5. Die doppelte Begrifflichkeit „Neugründung einer europäischen Wirtschafts- und Interessensgemeinschaft“ bzw. „…eines Bundes europäischer Nationen“ ist unterschiedlichen Präferenzen innerhalb der BPK geschuldet. Das ist ein wenig unschön – aber da es keinen inhaltlichen Unterschied gibt, leben wir mit BEIDEN Begriffen. Jeder kann sich den für ihn schöneren heraussuchen. Und ja, ein Buchlektor würde uns das nicht durchgehen lassen. Aber Politik und politische Kompromisse sind eben die Kunst des Machbaren.

Beim nächsten Mal bitte RECHTZEITIG (!) bei mir fragen. Nicht quasi nach Redaktionsschluss, danke. Und denken Sie über Hanns Joachim Friedrichs nach.

Ihr Peter Boehringer